福岡のちょっとした知識を紹介します

資格取得のためにLECなどの直前ヤマ当て講座を利用したことありますか？
今週末のFPの試験を受ける予定です。
勉強は一応しているのですが、独学のためLECの直前ヤマ当て講座に参加するか迷っています。
LECなどの直前ヤマ当て講座に参加したことのある方、どうでしたか？
「参加してよかった」「必要ない」などの回答をお待ちしてます。
よろしくお願いします。
現在、金融機関勤務ですが、不動産や生命保険などの分野は経験がなく苦手です。
ライフプランニングや金融資産運用などの分野はなんとかなりそうな状態です。
今更、お金出しても 結果は変わらないでしょうねどうせ出すなら、今回ダメだった場合に９月に向けて出した方がお徳だと思いますよ＾＾

円定期で金利がいいとこないかな～って探してたら、「ハナ信用組合」という金融機関がありました。
しかし、韓国系で窓口に電話したら朝鮮語が第一声でした。
でも純粋な日本人も使用出来るみたいですがどう思いますか？
私はマル優対象者なんですが、この金融機関だとい1年定期で1.7％の金利です。
5年ものなら他の金融機関もありますが、1年で1.7％(マル優で) 非マル優で1.5％です。
それにセブン銀行利用でATM手数料が優遇されたり、他行振込手数料も月3回まで無料です。
在日系ですが、日本人の利用ってどうなんでしょうか？
電話しただけなので窓口には言ってません。
奇異な目で見られないかなとか不安もありますが、資産運用したいです。
(外貨とかは知識不足で無理です。
)http://www.hanashinkumi.com/index.html

住信アセットマネジメントの資産運用の特色とは何でしょうか。
よろしくお願いします。

保険会社における、資産運用システムについて、各損保・生保がどのようなものを、いつから使用しているのか知りたいです。勘定系もです。よろしくお願いします。
http://q.hatena.ne.jp/1060045633

480万円を500万円に・・・23歳、会社員の男です。
18歳からコツコツ490万円貯めました。
事情で貯金が一切できなくなりました。
ですがどうしても500万円貯めたかったので、株で増やそうと考えました。
一週間で10万円失い、480万円になってしまいました。
480万円を安全に500万円にするいい方法はありませんか？
なるべく短期間で、元本割れしない安全な方法で。
節約、保険の見直し、副業などは無しで、あくまでも資産運用という観点でお願いします。
外貨預金はどうでしょうか？
三井住友銀行に口座をお持ちでしたら、スグにネットから取引できます。
手数料は片道0.5円かかりますが、現在の94円台の内に始めれば、その内に98円台位になると思うので、480万円あれば、数十万円の差益が出ると思います。
実は私も今日久々数百万円、換金しました。
いつ98円台になるのかは判りませんが早くて数日、長くても数ヶ月内には98円台になると思います。
あくまでも、私個人の判断ですが・・・。
せっかく、頑張って貯めたお金のようなので、どうにか500万円になればいいですね。

過払い金返還訴訟について教えて下さい。
現在アコムに提訴中で、来週の第一回目期日を前に答弁書が届きました。
今までネットなどで調べたものとはちょっと様子が違っていて、16ページにわたり反論が述べられており和解案はありませんでした。
巨大掲示板を見ると、本当に極々最近の傾向のようなのですが、全く同じ答弁書が多くの人に届いているようです。
内容は、請求の原因中、被告が悪意の受益者であるとの主張に対しては争うとあり、１、悪意の受益者の否認２、過払利息が付されるとしても、その起算点は最終取引日である。
３、弁済期未到来の過払金に利息は生じない４、過払利息の返還、超高利回りの資産運用を認めるものである５、一連の最高裁判決の結果、貸し渋りに拍車がかかり、真に資金を必要とする消費者が路頭に迷っている６、結語となっています。
１～３はなんとはなるとして、４～６はどう反論したらよいのでしょう？
要約すると、この低金利の時代５パーセントもの利息を受け取ることは【棚からぼた餅】であり、これに味をしめて浪費行動を招き、闇金に接触する割合が高くなる。
H18年の一連の最高裁判決以来、業界は縮小し貸し渋りが生じ【サラ金難民】が大量に発生しこれらの需要者を苦しめる結果となっている。
こんな感じです。
なんか反論のしようがないように思うのですが、これだけいろいろ主張されているのに無視したら不利になってしまうのでしょうか？
あと３、弁済期未到来の過払金に利息は生じないこれは２と同じで利息が付くとしても最終取引日からだよということでよろしいでしょうか？
なにしろ初めての訴訟なので毎晩夜中までネットをあさったりして勉強していますが、アコムがこんな答弁書を出したのは初めてらしくどうしたらいいのかわからず途方に暮れています。
どうかご指導よろしくお願いします。
「利息の請求については民法で認められている権利を行使するにすぎない。
そもそも闇金被害の原因は手当たり次第に融資を行い多重債務者を作り出した被告の方にある。
本件の過払い請求に被告の貸渋り事情など全くの無関係であり被告の主張は論点がずれている。
」主張と言うより泣き付き嘆願作戦ですね…反論の必要もないと思いますが。
２と３は同じ意でしょうね。